Triste anniversaire ce 23 août 2006

Bien triste anniversaire que ce 23 août 2006.

C’est en effet le 23 août 1996 que le pouvoir en place à l’époque lâchait les forces de l’ordre à l'attaque de l’église St Bernard pour procéder à une évacuation très musclée. Des femmes, des hommes et aussi des enfants s'y trouvaient et y revendiquaient une régularisation pour eux mais aussi pour tous les autres sans papiers.

Dix ans sont passés et c’est toujours la même politique. Toujours aussi brutale, toujours aussi médiatique qui s’applique à l’encontre des sans-papiers, des immigrés, des pauvres tout simplement.

Preuve même que cette manière n’est pas du tout la bonne par contre elle possède la solution de mener une certaine partie de l'électorat par le bout du nez. C’est un habitude chez les politiciens.

C'est lamentable de voir ces femmes et ces enfants expulsés de cette manière et devant abandonner brutalement dans leur pauvre chambre le peu de vetements et d'affaire personnelles qu'ils possédaient.

Comment peut on obeir a ce genre d 'ordre même quand on est CRS ?

Il n'y avait pas que des sans papiers qui vivaient à Cachan il y avait aussi des gens qui travaillaient , étaient en regle et ne trouvaient pas de logements car les logements sociaux manquent cruellement en France .

A Roubaix des gens sont morts brulés dans des logements non conformes et insalubres qu 'un propriétaire sans scrupules louait 300€ pour 14 m2 !

Et il y aurait environ 150 immeubles connus qui sont dans le même cas dans cette ville.

Une solution serait et on en parle de n'autoriser les locations que si on à un " permis de louer " .Ce qui oblige les proprios se declarer , a faire visiter leur immeuble et à le mettre en conformité ce qui est la moindre des choses.
Un solution d'urgence est la requisition d'immeubles innocupés mais peu de maires ont le courage de le faire .

IL est possible aussi de loger des gens dans des "algeco" ou mieux des mobilhomes sur des terrains communaux, par petites unités pour ne pas faire de ghettos . On pourrait les louer moins de 300 € !

On a dépensé beaucoup d' argent pour Lille 2004 ! Cet argent à profité aux hoteliers , restaurants et bistrots et à l'état, avec la tva on aurait peut être du faire qqu chose pour le logement social ?
J'ai vu grand place à Roubaix , et à Lillesur une structure metallique des arbres en PVC , la tête en bas et le tronc en l'air ! Certains appellent ça de l'art !
Combien ces conneries là ont coutées ? GASPILLAGE que tout celà !

Moi je propose qu'on oblige les gens qui iront visiter le LOUVRE 2 à Lens de leur faire visiter les pauvres et les logements insalubres des gens du nord.Car ce que la Region et le Departement dépenseront pour le Louvre n'ira pas dans l'aide aux logements ce qui est bien dommage !

PACA a écrit:

Une solution serait et on en parle de n'autoriser les locations que si on à un " permis de louer " .Ce qui oblige les proprios se declarer , a faire visiter leur immeuble et à le mettre en conformité ce qui est la moindre des choses.

Je trouve cette idée de permis de louer, très interréssante. Je ne sais pas si une municipalité peut le demander.

Non ce permis de louer n'existe pas .

Il faut le créer , et le parti politique qui proposera cette loi sera le bienvenu!

Bon on va la mettre dans la liste de proposition des Gens de France, d'ailleurs et de Navarre pour notre candidat à la présidentielle.

A CACHAN , 90 pour cent des gens ont des papiers et travaillent .
C'est donc uniquement un manque de logements qui crée cette situation .

Logement trops chers ...parceque rares.

Depuis 1980 on a construit moins de logements sociaux qu' entre 1955 et 1979 et pourtant la population a augmentée et autre aggravation , les couples divorcent plus et la separation crée une demande de logement supplementaire.
Artois comm subventionne des agriculteurs pour qu'ils créent , dans les parties inexploitée de leurs fermes des logements pour les étudiants .
Au bout de 5 ans le " fermier-louageur " à rentabilisé son investissement , ensuite c'est du benef !
Si on subventionne des particuliers , pour des tas de raisons , je crois qu'on peut mettre un peu d'argent public dans des logements qui resteront publics.

L'etat, le département ou la commune ne sont pas spécialement de bons propriétaires.
On connait les magouilles comme quand le maire de Paris proposait des appartements HLM à ses amis. D'ailleurs dans notre région, il y a des cas similaires. Les HLM ne sont pas toujours réservés aux personnes qui n'ont pas de moyens.

Helas ! HCH , vous avez raison , on ne peut avoir qu'une confiance relative aux grandes organisations de HLM .

A Roubaix il y a actuellement un organisme en pleine restructuration et un directeur fut mis en examen au printemps de cette année !

Et ces problémes de gestions et malversations sont monnaie courantes.

D'ailleurs si on veut un logement HLM il vaut mieux prendre la carte du parti politique qui le gére ...c'est plus efficace !

IL faut dire aussi qu'un petit propriétaire peut choisir ses locataires... et qu'il peut demander que des parents ou autres se portent garants des demandeurs ...ce qui n'est pas le cas ( je crois ) le cas en HLM