156 k€ de distribution en deux mois !

Si les chiffres avancés par le site "la vérité sur béthune" s'avèrent exact, justifiés et bien imputés aux Dépenses du CCAS, je pense qu'une enquête doit être menée pour justifier l'utilité et le moment de ces dépenses.

Les autres béthunois qui n'ont pas bénéficié de ce concours assez généreux ont le droit d'être au moins tenu au courant.



Je ne fais pas de pub pour ce site mais je reprends les extraits en question :

" Avant la défaite du clan Mellick aux municipales, le CCAS était géré par ses collaborateurs, ce même CCAS délivre des chèques d’accompagnement personnalisé communément appelé “bons alimentaires” aux familles en difficultés ou censées l’être.

On note que la somme totale annuelle des délivrances de chèques durant les 4 dernières années était de:

- exercice 2004: 118 987,68€

- exercice 2005: 118 368,67€

- exercice 2006: 159 966,73€

- exercice 2007: 199 126,16€ (à chaque fois total pour toute l’année)

Il ne faut pas être mathématicien pour voir que plus les élections approchent plus on distribue de l’argent, dans le langage Mellickien ca s’appelle “préparer le terrain”… mais le pire est à venir puisque les membres du clan Mellick ont distribués juste avant les élections

en Janvier 2008: 78 834,75€

et en Mars 2008 : 77 417,95€

ce qui fait un total de : 156 252,7€ POUR 2 MOIS ...."




Bien à vous.

T'atteris Laurent ?

Des centaines de Maire font ça, ou ont une pratique semblable :

Ex : - M. DELEBARRE, durant les législatives qui distribue des billets de 100.00 € dans les maisons de retraite avant le second tour des législatives
(même le Conseil Constitutionnel juge cela normal)

Adoiteneurope : C'est ta seule réaction que dire il y a d'autres qui font cela?

Plus il y a des "délinquants" dans la société, plus la sanction est clémente ? C'est ce qui ressort de ta réflexion.

D'habitude tu argumentes bcp mieux !

Cher Laurent,

C'est vrai, d'habitude mon argumentation est un peu plus fournie (merci de me reconnaitre cette qualité ), mais je suis un peu fatigué en ce moment (vivement les vacances !).

Mais revenons aux choses sérieuses : Je suis d'accord avec toi, peu importe le nombre de coupables, la sanction doit toujours être la même, toutefois, quand tu vois que même le Conseil Constitutionnel (la juridiction qui juge en premier et dernier ressort en matiére de contentieux électoral) juge ces pratiques comme, je cite "de nature à ne pas fausser la sincérité du scrutin", je suis dubitatif.

Maintenant, ces pratiques de Mellick et consorts ne sont pas nouvelles, pourquoi ne pas les dénoncer durant la campagne ? Pourquoi est ce que SSA ou OG ou autres ne l'ont pas rendu public ? Pourquoi ne pas avoir rendu public la banderole "si t'en va pa voter dimanche viens pas braire lundi"(pardon pour la traduction approximative).
Alors de deux choses l'une : - Puisque SSA, OG et autres se taisent sur le sujet (silence assourdissant ??), doit on en déduire qu'ils requiert au même pratique ?
Ou alors, c'est normal pour tout le monde.

Enfin bref, tant que l'on ne fera pas de la politique autrement, on n'y arrivera pas, et c'est surement pas avec les conseils de quartier présidé par les moux du genoux de service que l'on s'en sortira.

je cite:
"en Janvier 2008: 78 834,75€

et en Mars 2008 : 77 417,95€

ce qui fait un total de : 156 252,7€ POUR 2 MOIS ...."

Monsieur Laurent vous oubliez un point important

dès le 31 décembre minuit Monsieur Mellick et les autres élus avaient interdiction formellede mettre physiquement un pied dans l'enceinte de la mairie de Béthune. La gestion des deniers municipaux leur échappait totalement.
J'ai bien dit TOTALEMENT

J'en conclus que vous mettez en cause le conseil des sages désigné par le Préfet. Il faudra donc vous en prendre, entre autres à un ancien responsable des services fiscaux et à un ancien commissaire divisionnaire de Police qui si j'en juge vos propos sont des complices de pratiques clientélistes ?

Allez jusqu'au bout de votre raisonnement et rendez ceci sur la place publique.

G.Duponchel

J'ajoute que ce conseil avait tous pouvoirs de s'y opposer..j'entends aux versements des aides au CCAS...c'est donc les membres de cette délégation spéciale qui sont pleinement responsables de ce que vous dénoncez.

C'est à eux qu'il convient de s'adresser.

adroiteneurope a écrit:

T'atteris Laurent ?

Des centaines de Maire font ça, ou ont une pratique semblable :

Ex : - M. DELEBARRE, durant les législatives qui distribue des billets de 100.00 € dans les maisons de retraite avant le second tour des législatives
(même le Conseil Constitutionnel juge cela normal)

Des faits qui ne sont qu’une vieille habitude dunkerquoise. Un document de 1982 signé de Claude Prouvoyeur, ancien maire, fait état de « dons en espèces et de douceurs aux hospitalisés de Dunkerque ». En prenant son siège, l’ancien ministre socialiste n’a pas voulu la rupture pour tout, il a perpétué la tradition : distribution de deux primes de 50 francs par an. Ce n’est qu’en 1993 que le donateur est officiellement devenu le centre communal d’action sociale.
Et en 1998, le maire a « légalisé » la pratique en faisant adopter une délibération allant dans ce sens au conseil d’administration du CCAS. « Même les membres de l’opposition ont approuvé, déclare Hervé Alloy, directeur de cabinet de Michel Delebarre. Certains font d’ailleurs la tournée avec nous. » Vendredi 22 juin, la justice jugera une affaire qui pourrait aussi avoir un parfum de recours. Le 3 e tour semble déjà inévitable…
-----------------
VOus êtes priés de ne pas faire d 'amalgames et de ne pas melanger les genres , adroiteeneurope

Vous l'avez bien compris j'ai repris ce qu'a dit G. Duponchel avant d'y répondre.

J'en conclus que vous mettez en cause le conseil des sages désigné par le Préfet. Il faudra donc vous en prendre, entre autres à un ancien responsable des services fiscaux et à un ancien commissaire divisionnaire de Police qui si j'en juge vos propos sont des complices de pratiques clientélistes ?

Allez jusqu'au bout de votre raisonnement et rendez ceci sur la place publique.

G.Duponchel[/quote]






GD : Si t'as bien lu ma contribution, et je t'invite à la relire avec bcp plus d'attention, je n'ai jamais mis en cause les sages directement ou indirectement, ni d'ailleurs utilisé des propos tels : " des complices de
pratiques clientélistes".

J'ai émis toutes les réserves possibles quant à la fiabilité des chiffres et nature et l'utilité des dépenses en question ainsi que leurs imputations.

La question que t'as soulevé par advertance mérite aussi une réflexion. Les sages ont-il les compétences d'intervenir sur l'exécution d'un budget annuel du CCAS ? Peuvent ils empêcher, s'ils étaient au courant d'une "éventuelle dérive", l'exécution de certaines dépenses ? Bref ! Le rôle exact des sages en la matière?

oui ils avaient tous les pouvoirs.