La vérité sur St André et QPark

Le "grand" négociateur monsieur St andré nous a fait un article de presse début juillet dans L'avenir de l'artois presque victorieux sur la renégociation reussie avec la société QPark.
Une pleine page qui ne tourne qu'a son avantage...
Curieux et bizarre non?...
Croyez vous un seul instant que QPark resterait sans rien dire face a des obligations de contrat que la ville doit respecter?

1. La gratuité de la place Foch:

Elle doit être payante contractuellement et fermé.
Si le maire a voulu en garder la gratuité il est normal que QPark demande à être indemnisé en contrepartie et en extension de stationnement payant
Ce qui veut dire que QPark va proposer à la ville un agrandissement du stationnement payant équivalent aux nombres de places du parc Foch.
Ce qui pénaliseraient tous les riverains qui seront concernés par ces nouvelles rues payantes car ils devront payer pour stationner devant chez eux alors que sur la place foch seulement l'utilisateur exterieur paiera pour se stationner (90% d'utilisateurs de cette place n'habitent pas Béthune) et la ville sera alors contraint de choisir: ou la place foch ou l'agrandissement de la voirie payante et en aucun cas il aura négocié.

2. le fameux rabais de 50 000€.

Qpark l'accorderai si toute fois toutes les indémnités due par la ville seraient payés dans l'immédiat.pas de rabais si les délais ne sont pas tenue par la ville.

3. Délais du rapport annuel.

QPark aurait envoyé son rapport dans les délai.
Un AR le prouverai.
Quand aux grandes erreurs qu'annoncait le maire de ce même rapport
il a avoué avoir exagéré sur les mots employés.

4.Travaux de finalisation du Parking

Comme monsieur le maire a fait voté l'annulation de la halle,les travaux de finalisation du parking sont a la charge de la mairie (en + des indémnités) Effectivement l'ascenseur et l'escalier d'accès aux piétons face à l'hotel de ville attendaient le ralliement à la halle. Une perte d'activité pour le parking qui a été construit en partenariat avec cette halle.
La ville devra encore débourser pour finir ces travaux dont on ne connait pas encore la somme.

5. Grand'place

La mise en place de l'alignement des tarifs de grand place sur Clémenceau serait une initiative de QPark afin de lancer le parking et inciter les gens à y descendre. Monsieur le maire fait il vraiment des effort son coté? Cela devait être voté au conseil de septembre si je me souvient bien et j'ai rien vu de cela ce lundi 29...
l'ouverture de la grand place à la circulation ne fait que accroitre le stationnement sauvage et anarchique qui premièrement pénalise QPark (il à pris le soin d'enlever certains panneaux qui oblige à ne pas verbaliser) et deuxièmement détériore le pavage et les bordures de taches d'huiles et de coups.

6.Conclusion

-Peut on dire qu'il a vraiment négocié?
-Pourquoi stopper un projet qui solutionnerai en partie la fréquentation du parking et du coeur de ville?
-Qu'y aura t'il a la place? nul ne sait même pas le maire lui même (son projet de jardins tombant a l'eau) Un terrain de boule définitif peut être?
2010 approche vite...n'oublions pas que Béthune sera capitale régionnale de la culture...il vont etre content les gens de voir une place pas fini...
-Si l'option d'agrandissement de la voirie payante est opté, des centaines de Béthunois se retrouverons pénalisés et contraint a payer pour stationner.
-Qpark attend des réponses et des propostions de la ville...
Les Béthunois aussi attendent des réponses....

Sur le point 6. Le coté Nord de la place est tel que les vandales qui étaient à la mairie l'ont laissés. Un terrain de boule a permis de cacher cette catastrophe. Espérons que, bientôt, la ville aura les moyens de financer un nouveau pavage.

Sur le point 5. Le tatrif du parking de la place a été rabaissée au tarif de Clémenceau. Vu que ceci viens d'arriver, je pense que c'est plus possible que ce soit une initiative du maire plutôt que de l'ancienne équipe. Pour ce qui est du stationnement sauvage, je suis d'accord, c'est inacceptable. Il serait temps de mettre des prunes aux contrevenants. Je ne suis pas d'accord avec celles et ceux qui disent qu'ils peuvent se garer parce qu'il n'y a pas de panneau d'interdiction.

sur le point 6 il faudrait remettre le terrain tel qu 'il etait avant le vandalisme et n 'en deplaise a l 'architecte des batiments de france :

REMETTRE LES ARBRES qui ont couté bien chers pour les planter et bien chers pour les arracher .
c 'etait ça aussi la GABGIE MELLICKIENNE .

Dans la serie gabgie il y a LABANQUE racheté par la ville sur instruction de MELLICK et refilé a ARTOIS COMM et où on Y VOIT jamais un chien .

ET LE BATIMENT de l 'ancienne clinique racheté par la ville sur instruction de MELLICK , on ne sait d 'ailleurs pas pourquoi .

PEUT ËTRE POUR DEPANNER son proprietaire qui n 'arrivait pas a le vendre. C ' est peut être ça la solidarité entre MAIRE-pere de pharmaciens et les chirurgiens-proprietaires de cliniques.